Američki magazin Consumer Reports izvještava da trećina krema za sunčanje sadrži manje od polovine filtera za zaštitu od sunca (SPF) navedenih na etiketi.
Godišnja studija krema za sunčanje koju su proveli stručnjaci iz neprofitne Unije potrošača pokazala je iznenađujuće rezultate. Od 73 analizirane marke, 24 su imale samo polovinu SPF podataka na bocama.
Zanimljivo je da nijedna od mineralnih, prirodnih ili organskih krema nije ponudila zaštitu koja je obećana potrošačima i nije ih mogla zaštititi od ultraljubičastog zračenja u onoj mjeri koju preporučuju ljekari. Prema stručnjacima iz Američke akademije za dermatologiju (AAD), krema za sunčanje trebala bi imati najmanje 30 zaštitnih faktora. Mora štititi ne samo od UV zraka koji prodiru u duboke slojeve kože, već i od UV zračenja koje gori površinu kože.
Proizvodi koji su postali vodeći u ocjeni sadržavali su takve aktivne sastojke kao što su avobenzon, oksibenzon i oktinoks. Štoviše, različit sastav i različite koncentracije zaštitnih komponenata postali su razlog što su dvije kreme s istim zaštitnim faktorom zapravo dale potpuno različit učinak, bez obzira na cijenu lijeka.
Dakle, najbolji je prepoznat kao losion za sunčanje Anthelios u vrijednosti od 36 dolara, a drugo mjesto zauzeo je Equate Sport Lotion SPF 50, koji proizvodi velika maloprodajna mreža i prodaje se za samo 5 dolara. "Ne postoji veza između stvarnih troškova i efikasnosti krema za sunčanje", objašnjava stručnjakinja Trisha Calvo.
Najgori su bili CeraVe-ov losion za tijelo SPF 50, koji sadrži samo cinkov oksid, i Babyganics-ov krema za sunčanje na bazi minerala 50 + SPF, koja sadrži oktisalat - supstancu koja uopšte nije UV filter, i EltaMD UV Aero Broad-Spectrum SPF 45 sprej - sva ta sredstva nisu davala ni polovinu obećane zaštite.
Opasnost kod ovih proizvoda je da ljudi koji ih koriste dobiju lažni osjećaj sigurnosti. No, "ne postoji sigurno tamnjenje", a kada koristi takve "neispravne" kreme, osoba će dobiti dodatnu dozu UV zračenja štetnog za njegovo zdravlje.
