Zenit je pokazao visokokvalitetni napad i stvorio više šansi za postizanje golova, ali ponekad šansa može preokrenuti tok utakmice. Tako se i dogodilo u utakmici protiv Rubina. Kontranapad u 90 + 2 minuta doveo je do raskošnog pogotka Denisa Makarova, koji je sam protiv Dejana Lovrena i Douglasa Santosa uspio probiti Andreja Luneva. "Analitika jednostavnim jezikom" analizira ko je od igrača Zenita kriv za promašenu loptu, koja je dovela do ofanzivnog poraza u Kazanju.
Dejan Lovren
Odmah nakon meča, sve kritike bačene su na račun bivšeg braniča Liverpoola. Neko je čak sumnjao, ali može li se Lovren nazvati glavnim bekom? Zapravo, zaista postoje pitanja za njega. Izgubio je prvi pokušaj selekcije, ali onda je sustigao Makarova.
Ovdje bi bilo moguće pokriti protivnika, ali branič je lako nasjeo na varljive poteze, iako su za Makarova dva poteza zamaha tipična akcija na tuđem kaznenom prostoru.
S jedne strane, Lovren je za to trebao znati ako su mu analitičari bacili video analizu postupaka Makarova. Odnosno, to je ili greška analitičara (sjećamo se da je Nikita Vasyukhin napustio Zenit dan ranije, koji je otišao u Rubin), ili samog Deyana. Ali da bismo opravdali nogometaša, možemo reći da na tako teškom terenu i u 90 + 2 minute utakmice video analiza može jednostavno izletjeti iz glave čak i za tako jakog beka kao što je Lovren.
Douglas Santos
Zapravo, Lovrenov partner napravio je više grešaka u ovoj epizodi. Za početak, Douglas je pustio Makarova iza njegovih leđa. Ispravno zauzeta pozicija i osvojeni vrh mogli su potpuno lišiti Rubina trenutka. Ali lopta je otišla iza leđa i Douglas je morao sustići Makarova.
Kao rezultat toga, Brazilac se pokazao osiguravajućim igračem, čekajući kraj obračuna Lovrena i Makarova. Kad je Hrvat izgubio prvi pribor prije slobodnog udarca, Douglas je trebao biti aktivniji u oduzimanju lopte protivniku - ovaj trenutak je na snimku zaslona.
Umjesto toga, Santos je teturao unatrag, gubeći zamah za selekciju. Ali vjerovatnoća da bi Makarov mogao pobijediti dva odjednom je vrlo mala. Inače, nogometaša Rubina već bismo ocjenjivali kao igrača ruske reprezentacije. Kao rezultat toga, Douglas se nije približio Makarovu na udaljenost potrebnu za selekciju i zapravo nije aktivno učestvovao u odbrani.
Andrey Lunev
Neki su čak uspjeli kriviti golmana za grešku kada su primili gol. Iako ga ovdje teško može kriviti. Osim što se udarci ispod prečke rijetko izvlače, Lunev je zauzeo ispravan položaj u odnosu na loptu i udarac. Iako je Douglas blokirao dio vrata, Brazilac se brzo kretao, a ove akcije se nisu mogle predvidjeti.
Da je Makarov pogodio ne u dalekom, već u bliskom kutu, a lopta bi prošla ispod braniča, onda bi Lunev promašio stvarno golmanski gol. I premda se Andrej generalno ponašao prilično nervozno i slabo je podržavao momčad svojim dodavanjima (ajmo to otpisati na loš teren), u epizodi s promašenim golom Lunev nije kriv.
Aleksej Sutormin
Trenutak na kapiji treba uvek razmatrati ne samo u završnoj fazi, već i na samom početku. Kada počinje protivnički napad? Neposredno nakon prenosa vlasništva s jednog tima na drugi. U našem slučaju, nakon neuspjelog ubačaja Alekseja Sutormina. Veznjak Zenita imao je dobru poziciju za servis, ali loptu je davao tamo gdje nije bilo partnera. Rubinov napadač Đorđe Despotovič, koji je otvorio gol u utakmici, imao je vremena, ali je za samo dvije sekunde rukovao loptom, podigao glavu i presjekao pas Makarovu.
Sutormin, koji bi mogao imati bolju kontrolu lopte u napadu, takođe može biti malo kriv za primljeni gol.
P. S. Također možete prebaciti dio krivnje na Vilmara Barrios … Defanzivni vezni igrač Zenita trebao je kontrolirati skok nakon ubačaja Sutormina u kazneni prostor. Nema smisla stajati između braniča i napadača, jer Rubin ima samo jednog Makarova u napadu. Ali ima smisla podići loptu nakon neuspjelog dodavanja Sutormina - tada bi se napad Zenita nastavio, a Rubinov napad ne bi ni započeo.
